Aller au contenu
libres.

Dossiers

Défendre le modèle : thèse, objections, réponses, réforme

Une association qui cultive en commun, sans salarié ni dirigeant qui en tire profit, n'est ni interdite ni reconnue : elle vit dans les silences du code rural. Ce dossier formule la thèse qu'on peut tenir devant une caisse, un juge ou un élu, les objections qu'on lui opposera, les réponses que les textes permettent, les pièges de la récupération et les réformes qui donneraient au modèle un statut. Information juridique générale au 1er octobre 2026, pas un conseil : aucune réponse-type ne remplace un avocat face à un contrôle ou une procédure.

Séquence de validation (préfet, MSA, fisc) : voir Faire valider le statut. Condition décisive pour l'intérêt général : voir L'association d'intérêt général qui cultive en bénévolat pur.

En bref

La thèse, durcie

L'épreuve contradictoire du collège 2 a relevé une faille : affirmer que le modèle « est légal » alors que l'article L. 331-2 du code rural soumet à autorisation l'installation ou l'agrandissement de toute exploitation sans membre exploitant [5], et qu'aucun juge ne s'est prononcé sur une association sans dirigeant intéressé [1]. Elle a proposé une formulation plus solide, reprise ici :

« Une association peut cultiver un lieu en commun sans salarié ni dirigeant qui en tire profit, en non marchand. Le code rural qualifie l'activité par sa nature, la Cour de cassation admet le travail des adhérents défrayés au réel, et, sous le seuil d'assujettissement, aucune cotisation de solidarité n'est due sans revenu professionnel. Elle demande l'autorisation d'exploiter que la loi impose aux structures sans exploitant. Ce qui manque n'est pas une permission, c'est un statut : nous le réclamons. » [1]

Chaque proposition renvoie à un texte : L. 311-1 pour la nature de l'activité, Cass. soc., 29 janvier 2002 pour le travail des adhérents [6], D. 731-34 pour l'absence de cotisation de solidarité sans revenu, sous le seuil seulement (au-delà de 1 200 heures, des cotisations d'exploitant restent dues sans revenu : assiettes minimales à vérifier) [7], L. 331-2, I, 3°, b pour l'autorisation [5]. La thèse cède sur un point : elle accepte le contrôle des structures au lieu de le contourner. C'est ce qui la rend défendable.

Pourquoi ce modèle sert l'intérêt général

Une terre retirée du marché. À Treynas, l'association cultive des terres louées à une fondation [8]. À la Ferme Légère, une SCI consent un bail rural de 25 ans à l'association. Le porteur foncier garde la terre hors de la spéculation ; l'association la met en culture. C'est l'un des objectifs que la loi assigne au droit de préemption des SAFER, « la lutte contre la spéculation foncière » (L. 143-2, 5°) [9].

Une alimentation hors marché. Repas collectifs, partage entre membres, dons : la production n'est pas vendue ou l'est à prix libre. La petite ferme des Vaîtes élève sans vendre ; l'Oseraie ouvre ses chantiers et laisse repartir avec des légumes [3].

Une relève sans rachat. L'Oseraie a vu une équipe entièrement nouvelle reprendre le lieu en 2018, sans racheter de parts [1]. Treynas fonctionne en association depuis 2002 [8]. Là où une ferme individuelle se vend au départ de l'exploitant, le lieu associatif reste.

De l'éducation populaire. Chantiers ouverts plusieurs fois par mois à La Caillasse, ferme d'animation à la Croix-Rousse, jardins ouvriers des Vertus depuis 1935 : on y apprend à cultiver sans en faire un métier.

La limite. Une production réservée aux membres sert un intérêt collectif, pas général : le fisc refuse la qualité d'intérêt général à l'organisme dont les actions « servent exclusivement les intérêts particuliers de ses seuls membres » [10]. L'argument d'intérêt général ne vaut que pour un lieu réellement ouvert (dons à l'aide alimentaire, accueil de scolaires, ateliers publics).

Les objections réelles et les réponses-types

Qui objecte Objection Réponse-type Ce qui la fonde Ce qui la fait tomber
MSA « Le président est chef d'exploitation. » Pas s'il ne retire aucun avantage, selon une incise de Grenoble jamais appliquée au profit d'une association CA Grenoble 2023 a contrario [11] ; CA Pau 2024 [12] ; L. 722-20, 10° ne vise que le dirigeant rémunéré [13] Avantages en nature, signature bancaire unique, espèces
MSA « Vous êtes agricoles pour la PAC, soyez-le pour les cotisations. » L'activité est agricole ; sous le seuil, la cotisation de solidarité suppose un revenu professionnel ; au-delà, l'argument tombe D. 731-34 [7] Aides PAC perçues, ventes régulières
Syndicat agricole « Vous prenez des terres aux jeunes qui s'installent. » Nous demandons l'autorisation d'exploiter ; la commission départementale arbitre et nous sommes au dernier rang L. 331-2 et L. 331-3-1 [5] Culture sans autorisation
Syndicat agricole « Concurrence déloyale. » Pas de vente organisée ; s'il y en a, elle est imposable comme telle CE, 22 oct. 1980 [14] ; règle des 4 P [15] Clientèle, tarifs, publicité
Inspection du travail « Travail dissimulé. » Des adhérents défrayés au réel travaillent pour l'objet social Cass. soc. 2002 [6] ; Grenoble 2023 (bénévoles) [11] Forfait, non-membres, wwoofeurs, logement contre travail [16]
Élu local « C'est un squat agricole. » Titre foncier, statuts, comptes, assurance ; l'association est une personne distincte du propriétaire TJ Toulouse 2026, juge de l'exécution, première instance [17] ; Cass. 3e civ. 2015 [18] Occupation sans titre (Zone à patates de Pertuis, expulsée en 2022)
Fisc « Les revenus agricoles d'une association sont imposables. » Pas de recette sans vente ; culture indissociable de l'objet CE 1980 [14] ; BOI-TVA-SECT-80 [19] Vente détachable de l'objet (CAA Nancy 1994)

Toutes ces réponses supposent que les faits suivent. La réponse au syndicat dépend d'une autorisation réellement demandée ; celle au fisc, de l'absence de vente. Le détail est dans les dossiers chef d'exploitation, bénévolat, autorisation d'exploiter et fiscalité.

Les risques de récupération et comment les éviter

La lecture critique du collège 2 relève que chaque voie de reconnaissance peut normaliser le modèle [1].

Dispositif Ce qu'il fait au modèle Garde-fou
OACAS Transforme un collectif d'égaux en organisme qui « accueille » des personnes [20] Ne l'envisager que si l'accueil est réellement l'objet du lieu
Jardins de Cocagne Légitimité par le salariat d'insertion Ne pas confondre reconnaissance et emploi aidé
Commune, « tiers-lieu nourricier » Convention révocable, indicateurs imposés Durée écrite, clause de sortie, zonage protecteur
Foncière ou fondation Le financeur choisit l'usager Statuts du porteur qui fixent la destination ; bail rural environnemental
Rescrit d'intérêt général Le fisc valide un modèle économique Demander après avoir fixé le modèle, pas avant
Réforme mal écrite Un statut réservé à des agriculteurs Exiger l'ouverture aux non-professionnels (voir plus bas)
La documentation elle-même libres donne aux contrôleurs leur grille Publier les montages, jamais les personnes ni les pièces brutes (méthode)

Ce qu'il faut réformer

Six propositions, formulées en octobre 2026. Le véhicule et l'horizon sont indicatifs.

Proposition Appui existant Risque Véhicule, horizon
1. Statut d'« association agricole d'usage » : association non lucrative, sans revenu distribué, culture en commun, chef d'exploitation non requis, cotisation selon 3 L. 722-20, 10° nomme déjà l'association agricole [13] ; L. 561-1 admet qu'une association tienne et répartisse une terre sans vente, en parcelles individuelles [21] ; Suisse : personne morale exploitante Proposition de loi n° 1994 (2019) sur l'« agriculture de groupe » : collectifs « composés d'une majorité d'agriculteurs » [4] Loi ; prochain texte agricole
2. Voie dédiée au contrôle des structures : rang propre dans les schémas régionaux pour la culture non marchande, ou dispense sous un seuil de surface Prise de position formelle (L. 331-4-1) ; SAFER (L. 331-2, III) ; critère de diversité des systèmes (L. 312-1) [5] Opposition des syndicats ; détournement par des sociétés Schémas régionaux à leur révision ; puis loi
3. Cotisation forfaitaire inspirée de l'OACAS : assiette réduite par membre actif, ouvrant l'accident du travail Assiette de 40 % du SMIC des OACAS [22] ; défraiement plafonné des volontaires belges (loi du 3 juillet 2005) [23] Coût fixe sans recettes ; glissement vers l'accompagnement social Loi de financement de la sécurité sociale
4. Sécurité du commodat : la taxe foncière payée par un emprunteur non lucratif n'en fait pas un bail ; terme minimal écrit Cass. 3e civ., 14 avr. 2016 (assurance, pas une contrepartie) ; ORE (C. env. L. 132-3) [24] Brèche pour des bailleurs qui éviteraient le fermage à des paysans Loi, limitée aux emprunteurs non lucratifs
5. Régime sanitaire de la cession non marchande : cadre déclaratif simple pour le partage entre membres et le don Usage domestique privé et activités occasionnelles exclus (règl. 852/2004) [25] ; vente de semences aux non-professionnels libre depuis 2020 (L. 661-8) [26] Risque sanitaire réel (viande, lait cru) Arrêté national, puis droit de l'Union
6. Reconnaissance des communautés d'usagers : titulaire collectif de droit privé, terre inaliénable à destination agricole Italie, loi n° 168 du 20 nov. 2017 [27] ; Espagne, loi 55/1980 [28] ; sections de commune (création interdite en 2013) ; proposition de loi n° 4590 (2021) sur les biens communs [29] Figer des collectifs vivants dans un cadre public Loi ; travail préparatoire long

Le précédent de 2019 sert d'avertissement : une réforme pensée par et pour des agriculteurs renforcerait la règle selon laquelle le collectif n'existe qu'en somme d'exploitants. Toute proposition doit dire explicitement qu'elle s'ouvre à des membres non professionnels.

Feuille de route

Étape Contenu Calendrier indicatif
1. Documenter Entretiens et pièces avec Treynas, l'Oseraie, La Caillasse, la Ferme Légère, Les Semeuses ; question commune : la qualité d'affiliation MSA (méthode) Octobre 2026 à mars 2027
2. Rescrits Rescrit fiscal sur la lucrativité (LPF, L. 80 B) et, pour un lieu ouvert, rescrit mécénat (L. 80 C, silence valant accord en six mois) [30] ; prise de position formelle du préfet sur le contrôle des structures [5] Premier semestre 2027
3. Autorisation d'exploiter assumée Une demande déposée par une association sans exploitant, sur des terres sans concurrent, motivée ; silence valant accord au bout de quatre mois [5] Campagne 2027
4. Contentieux choisis Ne pas subir : soutenir une affiliation contestée dont les faits sont propres (comptes sincères, aucun avantage, membres réels) ; commission de recours amiable puis pôle social 2027-2029
5. Plaidoyer Porter les six propositions avec les résultats des étapes 1 à 4 ; chercher des alliés hors du monde agricole (collectivités, réseaux de jardins, fondations foncières) À chaque texte agricole ou social

Chaque étape exige un avocat ou un expert-comptable dès qu'un acte est signé ou déposé.

Ce qui reste incertain

Sources

Consultées le 1er octobre 2026. Les références sont reprises des dossiers et notes du projet libres.

  1. Projet libres, « Collège 2 — lectures critiques » (@contradicteur, @antimeta, @igor), 1er octobre 2026 : recherche/college2-lectures.md
  2. Projet libres, note R5 « Comparaisons et généalogie », 1er octobre 2026 : recherche/R5-comparaisons-genealogie.md
  3. Silence n° 535, « Des fermes associatives et militantes », 2024 : https://www.revuesilence.net/numeros/535-Creer-une-ferme-collective/des-fermes-associatives-et-militantes
  4. Proposition de loi n° 1994 (XVe législature), 5 juin 2019 : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b1994_proposition-loi.pdf
  5. Code rural, art. L. 312-1, L. 331-2, L. 331-3-1, L. 331-4-1, R. 331-6 : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029594546 (lu sur https://codes.droit.org/)
  6. Cass. soc., 29 janv. 2002, n° 99-42.697 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20020129-9942697
  7. Code rural, art. D. 731-34 (LEGIARTI000030377109) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000030377109
  8. Silence n° 449, « Paysans forestiers de Treynas », 2016 : https://www.revuesilence.net/numeros/449-Vivre-avec-la-foret/paysans-forestiers-de-treynas
  9. Code rural, art. L. 143-2 : https://codes.droit.org/payloads/Code%20rural%20et%20de%20la%20p%C3%AAche%20maritime.xml
  10. BOI-IR-RICI-250-10-10-20170510, § 90 à 160 : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/5825-PGP.html/identifiant=BOI-IR-RICI-250-10-10-20170510
  11. CA Grenoble, ch. soc. protection sociale, 16 nov. 2023, RG 22/00174 : https://www.courdecassation.fr/decision/65571338591f818318d0ce62
  12. CA Pau, ch. soc., 21 mars 2024, RG 22/02431 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDAPPELDEPAU-20240321-2202431
  13. Code rural, art. L. 722-20 (LEGIARTI000053546996) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000053546996
  14. CE, 22 oct. 1980, n° 04906 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19801022-04906
  15. BOI-IS-CHAMP-10-50-10-20-20170607, § 500 à 690 : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/2358-PGP.html/identifiant=BOI-IS-CHAMP-10-50-10-20-20170607
  16. CA Montpellier, 1re ch. soc., 24 avr. 2025, RG 24/04650 : https://www.courdecassation.fr/decision/680b1a5d2364a383b7747520
  17. TJ Toulouse, JEX, 14 janv. 2026, RG 25/04066 : https://www.courdecassation.fr/decision/69681c6acdc6046d47532f29
  18. Cass. 3e civ., 14 janv. 2015, n° 13-26.380 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20150114-1326380
  19. BOI-TVA-SECT-80-20220629, § 40 à 60 : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/1520-PGP.html/identifiant=BOI-TVA-SECT-80-20220629
  20. CASF, art. L. 265-1 : https://justice.pappers.fr/loi/LEGITEXT000006074069/article/LEGIARTI000037670459
  21. Code rural, art. L. 561-1 (LEGIARTI000006584390) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006584390
  22. Assemblée nationale, question écrite n° 59835, réponse publiée le 11 août 2015 : https://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-59835QE.htm
  23. UVCW, « Indexation du plafond de défraiement pour les volontaires » : https://www.uvcw.be/personnel/actus/art-8659
  24. Cass. 3e civ., 14 avr. 2016, n° 14-27.998 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20160414-1427998 ; code de l'environnement, art. L. 132-3 (LEGIARTI000045213769) : https://codes.droit.org/
  25. Règlement (CE) n° 852/2004, art. 1er et considérant 9 : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32004R0852
  26. Code rural, art. L. 661-8 (LEGIARTI000041985047) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000041985047
  27. Legge 20 novembre 2017, n. 168 : https://miolegale.it/norme/legge-168-2017-domini-collettivi/
  28. Ley 55/1980, de montes vecinales en mano común : https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l55-1980.html
  29. Proposition de loi n° 4590, 19 oct. 2021 : https://groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/propositions/propositions-de-loi/article/statut-juridique-des-biens-communs-4590
  30. Associathèque, « Focus rescrits » : https://www.associatheque.fr/fr/focus-rescrits.html ; Service-public.fr, « Rescrit mécénat (OIG) » : https://www.service-public.gouv.fr/demarches-silence-vaut-accord/demarches/784

Information juridique générale, pas un conseil. Tout acte se prépare avec un avocat ou un notaire ; tout point fiscal avec un rescrit ou un expert-comptable.

← dossier précédent · dossier suivant →