Une association peut-elle cultiver sans chef d'exploitation ?

Pour le cas précis d'une association d'intérêt général qui cultive en bénévolat pur, avec contribution libre, voir L'association d'intérêt général qui cultive en bénévolat pur, la séquence des rescrits et prises de position, la stratégie sous les seuils et les voies communautaires.

En bref

• L'activité d'une association qui cultive est agricole par sa nature, quelle que soit sa forme et même sans vente [1].
• Le code rural affilie à la MSA ceux qui « dirigent » une exploitation ; il ne dit pas qui dirige une association, et ne vise expressément que son dirigeant rémunéré [2][3].
• Sous le seuil, la cotisation de solidarité suppose des revenus professionnels (D. 731-34) ; jamais jugé pour une association [4] ; un dirigeant bénévole qui ne retire aucun avantage échapperait à l'affiliation selon une incise, non jugée, de la cour d'appel de Grenoble [7].
• Des adhérents peuvent travailler pour l'objet de leur association, défrayés au réel, sans contrat de travail [6].
• Une association sans membre exploitant doit demander une autorisation d'exploiter, quelle que soit la surface : c'est le point dur [18].
• Les juges écartent les associations de façade, requalifient les avantages en nature et le commodat qui n'est pas gratuit [8][10][16][20].
• Le cœur du modèle (une association à direction collégiale, sans dirigeant intéressé, dont le travail est partagé entre membres bénévoles) n'a jamais été jugé.

1. La réponse courte

Oui, sous conditions. Aucun texte n'interdit à une association loi 1901 de cultiver ou d'élever, et plusieurs l'envisagent : la PAC admet les associations dont les statuts prévoient l'activité agricole [29], la doctrine fiscale les range parmi les exploitants agricoles pour la TVA [25], la Cour de cassation admet qu'elles soient preneuses d'un bail rural [21]. Ce qui manque n'est pas une permission, c'est une case : le droit social agricole a été construit autour d'une personne qui dirige, et le collectif n'y entre que comme somme de chefs d'exploitation.

Degré de certitude	Ce qui est acquis ou ouvert
Établi	Activité agricole par nature [1] ; travail bénévole des adhérents défrayés au réel [6] ; autorisation d'exploiter requise sans membre exploitant en cas d'installation ou d'agrandissement [18] (non jugé pour le non-marchand) ; bail rural possible à une association [21] ; accès aux aides PAC [29] ; association fictive écartée [10]
Discuté	Absence de cotisation de solidarité sans revenu professionnel [4] ; non-affiliation du dirigeant bénévole désintéressé [7] ; absence d'IS quand la culture est indissociable de l'objet [23] ; partage de la récolte entre membres
Jamais jugé	Qui la MSA affilie dans une association à direction collégiale tournante ; requalification d'une telle association en société créée de fait [22][36] ; culture non marchande hors de la notion d'« installation » au contrôle des structures

Une erreur des versions précédentes de ce dossier est corrigée ici : les jardins familiaux (C. rur., art. L. 561-1) ne sont pas une culture en commun. L'association y répartit des parcelles que chaque jardinier « cultive personnellement » pour son foyer [30]. C'est un précédent d'association qui tient la terre sans vendre, pas d'association qui cultive elle-même.

2. Ce que dit le droit, brique par brique

2.1 L'activité agricole

L'article L. 311-1 du code rural répute agricoles « toutes les activités correspondant à la maîtrise et à l'exploitation d'un cycle biologique de caractère végétal ou animal » [1]. Le critère est matériel : aucune forme juridique, aucune finalité lucrative n'est exigée. Une association qui sème, récolte ou élève exerce donc une activité agricole, même sans rien vendre. Le droit social a toutefois son propre champ, et la caisse doit établir une activité principalement agricole [11]. Voir Ce que d'autres formes et d'autres pays permettent déjà.

2.2 La MSA et le chef d'exploitation

Sont assujettis les chefs d'exploitation « sous réserve qu'ils dirigent une exploitation » atteignant l'activité minimale d'assujettissement : surface minimale, 1 200 heures par an ou seuil de revenus [2]. En coexploitation ou en société, chaque membre qui participe aux travaux est chef d'exploitation ; l'association n'est pas citée [2]. La seule mention expresse vise les dirigeants rémunérés d'associations à objet agricole, rattachés au régime salarié [3]. Sous le seuil, la cotisation de solidarité « n'est due qu'à raison d'un acte d'exploitation procurant des revenus professionnels » [4]. Voir Collégialité, dirigeants bénévoles et chef d'exploitation.

2.3 Le bénévolat

La Cour de cassation admet que « les membres adhérents » d'une association accomplissent sous l'autorité de son président un travail pour l'objet social, avec le seul remboursement de leurs frais réels, sans relever du code du travail [6]. La MSA admet le bénévolat « pour les associations à but non lucratif », mais l'exclut quand la présence de la personne est « nécessaire ou indispensable » à l'activité [5]. Logement, repas et produits deviennent une rémunération quand ils sont la contrepartie du travail [16]. Un bénévole blessé n'a aucune couverture accident du travail du seul fait de son activité. Voir Bénévoles, table commune et partage de la récolte et Quand un bénévole se blesse.

2.4 Le contrôle des structures

Le contrôle s'applique « quels que soient la forme ou le mode d'organisation juridique » de l'exploitation et le titre d'occupation, prêt gratuit compris [18]. Une exploitation « ne comportant pas de membre ayant la qualité d'exploitant » doit être autorisée « quelle que soit la superficie » [18]. La demande n'est pas vouée au refus, mais elle est classée au dernier rang de priorité par les schémas régionaux lus. Deux voies sécurisantes, non éprouvées : la prise de position formelle du préfet, et la rétrocession SAFER, où l'avis du commissaire du Gouvernement tient lieu d'autorisation [18]. Voir Autorisation d'exploiter sans exploitant : le point dur.

2.5 Le foncier

Le prêt à usage (commodat) est « essentiellement gratuit » et échappe au statut du fermage [19]. Mais la prise en charge de la taxe foncière ou un service rendu au propriétaire suffit pour que le juge y voie un bail rural [20]. Une association peut être preneuse à bail rural dès qu'elle exerce elle-même l'activité [21] ; le tribunal paritaire peut alors annuler le bail si l'autorisation est refusée ou n'a pas été demandée dans le délai imparti (L. 331-6). Un commodat sans terme écrit se reprend à tout moment avec un préavis raisonnable. Voir Tenir la terre sans la posséder.

2.6 La fiscalité

Une récolte consommée ou donnée ne produit ni TVA ni recette imposable. Pour la TVA, le BOFiP range l'association qui cultive parmi les « exploitants agricoles », quel que soit son statut ; sous 46 000 € de recettes, elle relève du remboursement forfaitaire et ne collecte pas de TVA [25]. Pour l'impôt sur les sociétés, les revenus agricoles sont en principe taxés à 24 %, sauf si la culture est indissociable de l'objet non lucratif [23]. Une production réservée aux membres fait de l'association un « cercle restreint » : pas de reçus fiscaux [26]. Voir Impôts, TVA, dons et prix libre.

2.7 Le sanitaire

La gratuité ne fait pas sortir du droit alimentaire : la « mise sur le marché » couvre toute cession « à titre gratuit ou onéreux », par une entreprise « dans un but lucratif ou non » [27]. Restent hors du paquet hygiène l'usage domestique privé et les activités occasionnelles [28]. Les fruits, légumes, œufs et miel bruts cédés en petites quantités relèvent de règles nationales allégées ; la viande de boucherie passe par un abattoir agréé. Tout détenteur d'animaux, association comprise, se déclare. Voir Donner, partager, vendre à prix libre.

2.8 La PAC

La notice Telepac 2026 range parmi les agriculteurs actifs « les associations Loi 1901 dont les statuts prévoient l'activité agricole », sans exiger d'affiliation ATEXA [29]. La dotation jeunes agriculteurs reste fermée. Toucher des aides a un prix : elles sont des recettes de l'exploitation, exposent aux contrôles et nourrissent l'objection la plus difficile, « on ne peut pas être agricole pour la PAC et non agricole pour échapper aux cotisations ». Voir Impôts, TVA, dons et prix libre, § 7.

2.9 Une variante : l'OACAS

Le statut d'organisme d'accueil communautaire et d'activités solidaires ouvre le régime général à des personnes qui travaillent sans lien de subordination, sur une assiette forfaitaire [31]. Il suppose une finalité d'insertion et une relation d'organisme à personnes accueillies : une variante à examiner, pas une solution pour un collectif d'égaux. Voir L'OACAS et les communautés.

3. Ce que disent les juges

Décision	Ce qui a été jugé	Pour le modèle
Cass. soc., 29 janv. 2002, n° 99-42.697 (Croix-Rouge) [6]	Les adhérents peuvent travailler pour l'objet social, défrayés au réel, sans contrat de travail ; contrat retenu pour des non-membres payés au forfait	Favorable
Cass. soc., 9 mai 2001, n° 98-46.158 (Emmaüs) [35]	Règles de vie communautaire à but d'insertion exclusives de subordination	Favorable, par analogie limitée
Cass. 2e civ., 6 nov. 2014, n° 13-23.468 [13]	Les frais inhérents à un mandat bénévole ne sont pas un revenu	Favorable
CA Grenoble, 16 nov. 2023, RG 22/00174 [7]	Président affilié, sauf s'il est « purement bénévole non rémunéré, ne retirant aucun avantage direct ou indirect » ; ici avantages prouvés. Pas de travail dissimulé pour deux bénévoles	Mixte
CA Pau, 21 mars 2024, RG 22/02431 [11]	La caisse doit prouver une activité principalement agricole	Favorable (preuve)
CA Paris, 10 févr. 2023, RG 18/13552 [12]	L'URSSAF doit prouver que le président qui se dit bénévole est assimilé salarié ; indemnités excédant les frais requalifiées	Mixte
TJ Toulouse, JEX, 14 janv. 2026, RG 25/04066 [14]	La dette MSA de l'association n'est pas celle de la propriétaire du terrain	Mixte : personnalité morale opposable, mais c'est l'association elle-même qui doit à la MSA (contraire à Grenoble 2023, « l'association ne doit rien ») ; nature de la dette inconnue, jugement du 16 juin 2023 non retrouvé
Cass. 3e civ., 14 janv. 2015, n° 13-26.380 [21]	Une association qui exerce l'activité agricole peut être preneuse à bail rural	Favorable
CE, 22 oct. 1980, n° 04906 [23]	Exploitation indissociable de l'objet non lucratif : pas d'IS (art. 206-5)	Favorable
CAA Versailles, 23 nov. 2010, n° 09VE00166 [24]	Gestion désintéressée d'une association « gérée et administrée à titre bénévole »	Favorable
CA Angers, 23 févr. 2016, n° 14/00897 [9]	Présidente d'une association d'élevage affiliée (plus de 1 200 heures)	Défavorable
Cass. 2e civ., 13 févr. 2020, n° 19-10.535 (CA Besançon, 13 nov. 2018) [10]	Association créée après une mise en demeure : l'ancien exploitant reste l'exploitant réel	Défavorable (fictivité)
CA Grenoble, 12 sept. 2024, RG 22/00173 [8]	Association « artificielle », bénévolat non justifié	Défavorable (fictivité)
CA Montpellier, 24 avr. 2025, RG 24/04650 [15]	Wwoofing dans un lieu collectif requalifié (70 € par semaine, contrôle du travail) ; pas de travail dissimulé faute d'intention	Défavorable, avec limite
CAA Paris, 4 mai 2021, n° 20PA03720 [16]	Avantages « subordonné[s] à l'accomplissement des services » : emploi rémunéré en nature	Défavorable
Cass. crim., 14 janv. 2003, n° 01-87.300 [17]	Le caractère communautaire ou cultuel est « inopérant » face à un service organisé	Défavorable
Cass. 3e civ., 14 janv. 2004, n° 02-12.663 [20]	Commodat avec taxe foncière à la charge de l'emprunteur : bail rural	Défavorable
CAA Nancy, 7 nov. 2023, n° 21NC01345 [34]	Société sans associé exploitant déclaré : autorisation d'exploiter refusable	Défavorable
Cass. 3e civ., 24 nov. 2021, n° 20-20.464 (Arche) [22]	Une communauté sans personnalité morale, société créée de fait, a tenu un bail rural cinquante ans ; ses membres n'avaient aucun droit propre	Neutre

La ligne est nette : les juges qualifient l'activité par sa nature, font du dirigeant un chef d'exploitation dès qu'il retire un avantage, et écartent l'association de façade. Les deux jugements favorables du pôle social de Grenoble en 2021 ont été infirmés en appel sur les faits [7][8]. Aucune décision ne vise une association sans dirigeant intéressé dont tout le travail est bénévole.

4. L'architecture la plus défendable aujourd'hui

Assemblée d'après la lecture juridique du collège 2 et les dossiers. Chaque ligne est une brique ; aucune ne suffit seule.

Brique	Appui	Risque	Seuil où un avocat devient nécessaire
Foncier tenu par un tiers d'intérêt général (fondation, commune, foncière)	Treynas, locataire d'une fondation [32]	Le porteur choisit l'usager ; convention révocable	Avant de signer la convention
Commodat réellement gratuit, avec terme écrit	C. civ., art. 1875-1876 [19]	Requalification en bail rural dès la moindre contrepartie [20]	Rédaction de la convention
Bail rural, en variante	Cass. 3e civ. 2015 [21]	Nullité sans autorisation d'exploiter	Rédaction du bail
Autorisation d'exploiter demandée	L. 331-2, I, 3°, b ; prise de position formelle ; SAFER (L. 331-2, III) [18]	Dernier rang de priorité face à un candidat concurrent	Concurrent déclaré, refus, mise en demeure
Direction collégiale bénévole, sans avantage	CA Grenoble 2023 a contrario [7] ; Cass. 2e civ. 2014 [13]	Société créée de fait : chaque membre chef d'exploitation [2][36]	Décision d'affiliation ou lettre d'observations
Travail d'adhérents défrayés au réel	Cass. soc. 2002 [6]	Avantages en nature, non-membres, wwoofing [15][16]	Procès-verbal de travail dissimulé
Aucun revenu professionnel	D. 731-34 [4]	Ventes régulières, aides PAC	Avant toute vente régulière
Objet statutaire dont la culture est indissociable	CE 1980 [23]	Imposition de principe (CAA Nancy 1994)	Rédaction des statuts ; rescrit
Comptabilité sincère, vie associative documentée	Besançon 2018, Grenoble 2024 a contrario [8][10]	Fictivité ; procès-verbaux servant de preuve [15]	Contrôle annoncé
Responsabilité civile et individuelle accident	Dossier accident	L'accident déclenche l'enquête	Tout accident grave
Cession non marchande déclarée à la DDPP si régulière	Règlements 178/2002 et 852/2004 [27][28]	Viande, lait cru, transformation	Avant tout abattage ou transformation
OACAS, en variante	CASF, art. L. 265-1 [31]	Finalité d'insertion, asymétrie, agrément révocable	Demande d'agrément

5. Ce que montrent les cas

• Longo Maï, Treynas : seul cas publié d'une association sans salarié « inscrite à la MSA », membres « tous bénévoles » depuis 2002 [32] ; la qualité d'affiliation reste inconnue.
• Ferme de l'Oseraie : membres bénévoles, caisse commune, contrôles de police sans suite (« on est un peu une aberration, de leur point de vue ») [33].
• La Caillasse : la caisse a d'abord refusé d'enregistrer l'association, puis l'a admise au vu d'un précédent à Rouen ; devenue SCOP en 2025, elle montre où le modèle bascule [33].
• Ferme Légère : bail rural de 25 ans consenti par une SCI à l'association ; régime MSA non documenté.
• Les Semeuses : association immatriculée en culture de légumes, mais avec trois salariés à temps partiel en 2023.
• Commun Jardin : bail rural de neuf ans de la Ville, membres pluriactifs, vente marchande ; preneur et affiliation non connus.
• Petite ferme des Vaîtes : élevage sans vente ni salarié ; seule interaction administrative, une inspection sanitaire en 2019.
• Ferme du Bonheur et Ferme de la Croix-Rousse : fermes urbaines sans statut propre ; protection par la convention et l'urbanisme.
• Jardins des Vertus : jardins familiaux défendus par le zonage d'urbanisme devant la cour administrative d'appel de Paris, non par le code rural.
• Longo Maï, Limans et Ferme associative du Pays du Mont-Blanc : contre-cas. Le premier déclare deux exploitants, le second porte le foncier et le loue à des paysans.

Ce que la pratique remplace par d'autres moyens que le chef : une planification qui tourne (liste hebdomadaire, personne d'astreinte, chantiers collectifs). Aucun de ces collectifs ne publie la qualité sous laquelle la MSA l'a enregistré. La méthode pour le leur demander sans les exposer est décrite dans Documenter un collectif agricole sans chef ; les arguments et la réforme, dans Défendre le modèle.

6. Ce qui reste incertain

• Qui la MSA affilie quand la direction est collégiale et tournante, et sous quelle qualité Treynas, l'Oseraie ou La Caillasse ont été enregistrés.
• Si le partage de la récolte entre membres qui travaillent est une contrepartie en nature (droit du travail), une distribution indirecte (fiscalité) ou une « économie » qui fait de l'association une société créée de fait [36].
• Si une culture collective sans vente échappe à la notion d'« installation » au contrôle des structures ; à tester par prise de position formelle.
• La portée de l'incise de Grenoble 2023 : motif d'un arrêt d'appel, pas une règle de la Cour de cassation.
• Le texte des jugements du pôle social de Grenoble (2021) et de Toulouse (16 juin 2023), non publiés.
• L'articulation entre l'IS de l'article 206-5 et la franchise des activités lucratives pour des ventes agricoles d'une association.
• L'accueil réel d'une association sans exploitant par les SAFER et les commissions départementales : aucune décision publiée.

Sources

Consultées le 1er octobre 2026. Les références sont reprises des dossiers et notes du projet libres, qui en donnent le détail.

1. Code rural et de la pêche maritime, art. L. 311-1 (LEGIARTI000038492093) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038492093 (lu sur https://codes.droit.org/)
2. Code rural, art. L. 722-4 (LEGIARTI000044056529) et L. 722-5 (LEGIARTI000051284224) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000051284224
3. Code rural, art. L. 722-20, 10° (LEGIARTI000053546996) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000053546996
4. Code rural, art. L. 731-23 (LEGIARTI000048683403) et D. 731-34 (LEGIARTI000030377109) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000030377109
5. MSA, « Le coup de main bénévole en agriculture », mis à jour le 07/10/2021 : https://www.msa.fr/lfp/exploitant/coup-de-main-benevole
6. Cass. soc., 29 janv. 2002, n° 99-42.697 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20020129-9942697
7. CA Grenoble, ch. soc. protection sociale, 16 nov. 2023, RG 22/00174 : https://www.courdecassation.fr/decision/65571338591f818318d0ce62
8. CA Grenoble, ch. soc. protection sociale, 12 sept. 2024, RG 22/00173 : https://www.courdecassation.fr/decision/66e3d62e7541e17dc838046a
9. CA Angers, ch. soc., 23 févr. 2016, n° 14/00897 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDAPPELDANGERS-20160223-1400897
10. Cass. 2e civ., 13 févr. 2020, n° 19-10.535 (sur CA Besançon, 13 nov. 2018) : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20200213-1910535
11. CA Pau, ch. soc., 21 mars 2024, RG 22/02431 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDAPPELDEPAU-20240321-2202431
12. CA Paris, pôle 6 ch. 13, 10 févr. 2023, RG 18/13552 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDAPPELDEPARIS-20230210-1813552
13. Cass. 2e civ., 6 nov. 2014, n° 13-23.468 : https://www.courdecassation.fr/decision/60797f979ba5988459c4a2e2
14. TJ Toulouse, JEX, 14 janv. 2026, RG 25/04066 : https://www.courdecassation.fr/decision/69681c6acdc6046d47532f29
15. CA Montpellier, 1re ch. soc., 24 avr. 2025, RG 24/04650 : https://www.courdecassation.fr/decision/680b1a5d2364a383b7747520
16. CAA Paris, 3e ch., 4 mai 2021, n° 20PA03720 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEPARIS-20210504-20PA03720
17. Cass. crim., 14 janv. 2003, n° 01-87.300 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20030114-0187300
18. Code rural, art. L. 331-1 (LEGIARTI000029594526), L. 331-2 (LEGIARTI000029594546), L. 331-4-1 (LEGIARTI000031597674) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029594546
19. Code civil, art. 1875 et 1876 ; code rural, art. L. 411-1 (LEGIARTI000006583720) : https://codes.droit.org/payloads/Code%20civil.xml
20. Cass. 3e civ., 14 janv. 2004, n° 02-12.663 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20040114-0212663
21. Cass. 3e civ., 14 janv. 2015, n° 13-26.380 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20150114-1326380
22. Cass. 3e civ., 24 nov. 2021, n° 20-20.464 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20211124-2020464
23. CE, 22 oct. 1980, n° 04906 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19801022-04906 ; CAA Nancy, 4 oct. 1994, n° 91NC00044 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDENANCY-19941004-91NC00044
24. CAA Versailles, 3e ch., 23 nov. 2010, n° 09VE00166 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEVERSAILLES-20101123-09VE00166
25. BOI-TVA-SECT-80-20220629, § 40 à 60 : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/1520-PGP.html/identifiant=BOI-TVA-SECT-80-20220629
26. BOI-IR-RICI-250-10-10-20170510, § 90 à 160 : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/5825-PGP.html/identifiant=BOI-IR-RICI-250-10-10-20170510
27. Règlement (CE) n° 178/2002, art. 3 : https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2002/178/oj/fra
28. Règlement (CE) n° 852/2004, art. 1er et considérant 9 : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32004R0852
29. Notice Telepac « Le caractère agriculteur "actif" pour la campagne 2026 », p. 3 : https://www.telepac.agriculture.gouv.fr/telepac/pdf/tde/2026/Exploitation_notice_eligibilite_demandeur_metropole.pdf
30. Code rural, art. L. 561-1 (LEGIARTI000006584390) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006584390
31. CASF, art. L. 265-1 : https://justice.pappers.fr/loi/LEGITEXT000006074069/article/LEGIARTI000037670459
32. Silence n° 449, « Paysans forestiers de Treynas », 2016 : https://www.revuesilence.net/numeros/449-Vivre-avec-la-foret/paysans-forestiers-de-treynas
33. Silence n° 535, « Des fermes associatives et militantes », 2024 : https://www.revuesilence.net/numeros/535-Creer-une-ferme-collective/des-fermes-associatives-et-militantes
34. CAA Nancy, 4e ch., 7 nov. 2023, n° 21NC01345 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDENANCY-20231107-21NC01345
35. Cass. soc., 9 mai 2001, n° 98-46.158 : https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20010509-9846158
36. Code civil, art. 1832 (LEGIARTI000006444041) : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006444041

Information juridique générale, pas un conseil. Tout acte se prépare avec un avocat ou un notaire ; tout point fiscal avec un rescrit ou un expert-comptable.

dossier suivant →